Со времен зарождения коммерческой компании как основной формы ведения бизнеса тема организационной структуры успела изрядно покрыться пылью и зарасти паутиной. Появление многочисленных управленческих теорий в лучшем случае привело к несмелым управленческим экспериментам со стороны руководителей, но не изменило сущности подхода к управлению.
Т.н. органические варианты организационной структуры используют альтернативные формы организации труда, но совершенно не предполагают отказа от старых менеджерских парадигм. Скажем, матричная или проектная оргструктура не отменяет иерархического построения компании. Более того организация работы по матричному или проектному принципу непременно опирается на иерархию и жесткие вертикальные связи. Тот факт, что эти связи отсутствуют в проектных группах, которые выполняют основную работу, а установлены в подразделениях, существующих, как бы, параллельно с проектными группами, мало что меняет. Во-первых, управление связано, в первую очередь, с принятием решений, которое осуществляется менеджерами за пределами проектных групп. А во-вторых, подразделения выступают основным (если не единственным) источником человеческих ресурсов для проектных групп, а потому иерархические отношения в подразделениях не могут не оказывать влияния на работу проектных групп.
Впрочем, единичные компании смогли придумать что-то новое. Например, калифорнийская компания Morning Star начиная с 1970-х годов успешно использовала принцип самоорганизации и самоуправления. Можно привести и другие примеры.
Кто такой Брайан Робертсон?
![Брайан Робертсон, холакратия](https://businessrevisor.ru/wp-content/uploads/2019/02/HolacracyOne-1024x578.png)
Разрозненные идеи, альтернативные традиционному иерархическому взгляду на организацию, были использованы Брайаном Робертсом для создания управленческой модели — системы, которую он назвал холакратией.
Интересно, что Брайан Робертсон никогда не управлял большим бизнесом или хотя бы крупным подразделением. В 2001 году он основал IT-стартап Ternary Sofware, который покинул, спустя несколько лет, чтобы основать консалтинговую компанию еще меньших размеров, названную им HolacracyOne.
Впервые Робертсон задумался об организационной структуре за много лет до того, как у него появился собственный бизнес. Тогда он работал в компании Analytical Graphics Inc. Компания считалась гибкой и подвижной, но даже в таких условиях система принятия решений породила у молодого Брайана Робертсона немало вопросов.
«Я понял, что единственная возможность иметь свободу действий в бизнесе — это покинуть систему и организовать собственную компанию» — написал Робертсон позже в своей книге.1
Однако, даже имея собственную компанию, предприниматель столкнулся с несовершенством традиционной системы управления. Централизованное принятие решений целиком ложилось на его плечи и далеко не всегда оказывалось эффективным. Стремясь организовать более эффективное управление своей компанией Брайан Робертсон и придумал систему, позволяющую децентрализовать принятие решений и вовлечь практически весь персонал организации в процессы управления.1
Холакратия предполагает, что вместо должностей у работников роли, а вместо иерархической системы подчинения — круги, предполагающие определенные полномочия и ответственность работников, в них входящих. Более подробно об организации холакратической системы можно прочитать здесь.
Возлюби холакратию или уходи
![Брайан Робертсон, холакратия](https://businessrevisor.ru/wp-content/uploads/2019/02/Lauren-Wagner-1024x590.png)
Идея холакратии оказалось удивительно популярной — возможно это отражает назревший интерес менеджеров к альтернативным системам управления и понимание неэффективности традиционной иерархической организационной системы. Консалтинговая компания Брайана Робертсона быстро приобрела таких клиентов как Тони Шей, руководитель Zappos или сооснователь Twitter и основатель медиа-платформы Medium Эван Уильямс. Кроме того, среди клиентов HolacracyOne — подразделения компаний Dannon и Starwood, а также еще целый ряд компаний.
Холакратия кажется отличной идеей, глотком свежего воздуха в затхлой архаичной атмосфере, неизменно сопровождающей любую дискуссию о структуре организации. Тем не менее, не все так просто. Злая ирония состоит в том, что зачастую холакратическая система, основанная на самоорганизации и самоуправлении, вводится самыми жесткими директивными методами.1, 3
Например, известно, что Тони Шей устанавливал холакратию в Zappos путем принуждения работников организации к введению новой децентрализованной управленческой модели. Перед работниками стоял выбор — принять холакратию как единственную возможную в Zappos управленческую модель, отказавшись от своих должностей и, соответственно, статуса, либо покинуть компанию.
У Брайана Робертсона нет проблем с таким подходом. Автор концепции холакратии считает, что самостоятельность и самоорганизация работников должна насаждаться сверху. «Как можно добиться этого действуя снизу вверх?» — спрашивает он.
Далеко не все эксперты в области менеджмента согласны в этом с Робертсоном. Некоторые отдают должное идеям холакратии, но считают, что насильственное введение этой системы не будет работать. «Действовать нужно постепенно. Маленькими шагами» — замечают они.1
Что ж, холакратия в Zappos была введена только пять лет назад. Это не такой большой срок, чтобы понять, работает там насильственно установленная система или нет.
В чем проблема с холакратией?
![Брайан Робертсон, холакратия](https://businessrevisor.ru/wp-content/uploads/2019/02/USI-Events-1024x537.png)
Возможно, в первую очередь, проблема в том, что холакратия не является в полной мере тем, чем ее многие считают. Во-первых, холакратия не является полной противоположностью иерархии, а лишь ее эволюционным вариантом.
Круги, в которые организованы работники, состоят в иерархических отношениях между собой. Поэтому в такой системе большинство, в некотором смысле, навязывает свою волю меньшинству. В принципе, такое происходит в любой демократической системе. Однако если соотношение между большинством и меньшинством приблизится к пропорции 50/50, не исключено, что без традиционных административных механизмов разрешить ситуацию не получится.
![Холакратия схема](https://businessrevisor.ru/wp-content/uploads/2019/02/HolacracyOne2-1024x580.png)
Кроме того, у каждого круга имеется супервайзер, и какому-нибудь из них в определенный момент может показаться, что он лучше знает, что нужно компании, чем его коллеги. А дальше все пойдет по сценарию классической антиутопии — появятся «более равные» и т.д. Значит, должны быть некие механизмы, которые не позволят событиям идти по такой схеме. И механизмы эти должны лежать за пределами кругов. А это уже иерархия.
Ну, и конечно возникает вопрос, действительно ли можно решить за людей, что с какого-то момента они должны стать более самостоятельными и ответственными? Можно ли сделать кого-то более самостоятельным посредством несамостоятельного выбора?
Все это наводит на мысль о том, что холакратия — это, хоть и лучшая на сегодняшний день, но все же компромиссная альтернатива традиционной иерархии , а еще точнее, ее вариант.
Холакратия — это бренд
![Brian Robertson, holacracy](https://businessrevisor.ru/wp-content/uploads/2019/02/USI-Events1-1024x566.png)
Холакратия — это, бесспорно, бренд. Возможно, талант Брайана Робертсона проявился не столько в разработке новой системы управления, сколько в создании бренда под названием «Холакратия». Мощь бренда всегда состоит в том, что клиенты готовы покупать его независимо от того, что находится под оберткой этого бренда.
Брайан Робертсон смог создать своего рода торговую марку из идеи, которая была даже не вполне оригинальной. Он смог добиться высокой узнаваемости бренда, написав книгу и участвуя в различных дискуссиях, которые можно посмотреть на YouTube. Он привлек известных и успешных людей, таких как Тони Шей и Эван Уильямс, к раскрутке бренда и добился того, чтобы в бренд поверили очень многие. Быть может, Брайана Робертсона стоит рассматривать не как гуру в области управления, а как блестящего бренд-менеджера и маркетолога?
А может быть холакратия используется компаниями не только (или не столько) для более эффективного управления, но и для поддержки и усиления собственного бренда? Один из самых популярных запросов, касающихся Zappos, в Google — «Zappos holacracy». Если хочешь, чтобы о тебе больше говорили, введи у себя холакратию.
Релевантно: Корпоративная культура бирюзовых организаций Фредерика Лалу
- Mochari I. Meet the Man Who Helped Turn Zappos Upside Down. Inc. Aug 18, 2015.
- Badal, J. Can a Company Be Run as a Democracy? Wall Street Journal. April 23, 2008.
- Feloni R. A former Zappos manager explains how her job changed after the company got rid of bosses. Business Insider. Feb 20, 2016.
На главную ИЛИ ЧИТАТЬ ЕЩЕ:
Убеждая инвесторов, не забудьте понизить голос. Элизабет Холмс поступала именно так
По-мужски низкий голос Элизабет Холмс из Theranos оказался инструментом обмана, помогающим ей получать деньги инвесторов.Atari шок — обвал индустрии видеоигр. Уроки для бизнеса
Обвал индустрии видеоигр, вошедший в историю как Atari шок, навсегда изменил ход истории развития высоких технологий. Тяжелый кризис...Холакратия на практике. Zappos — крупнейшая компания, внедрившая у себя принципы холакратии
Компания Zappos - крупнейшая организация, внедрившая у себя принципы холакратии. Корпоративная культура Zappos опирается на...Правила проведения совещаний от руководителя Microsoft, Сатьи Наделлы
У Сатьи Наделлы, человека спасшего Microsoft от деградации и гибели, существуют правила проведения совещаний. Продуктивность рабочих встреч при Наделле...Пружинка на миллиард. Слинки — одна из самых прибыльных игрушек в истории
Игрушка-пружинка, известная также как Слинки, была изобретена случайно военным инженером. Случайное изобретение принесло 3 млрд. долларов...
«Чистки» в Tesla — вынужденная мера или часть корпоративной культуры?
Когда в компании наблюдаются резкие пики набора персонала, а затем через короткое время - массовые сокращения, это наводит на мысль о безграмотной …Корпоративная культура жадности и лицемерия? Слова и дела фармацевтических компаний
Что можно сказать об организации, провозглашающей самые благородные цели, но вступающей в картельный сговор для извлечения сверхприбыли? Разберем пример фармацевтических компаний Mylan …Что случилось с Yahoo и почему? Как отсутствие видения может погубить бизнес
То, что случилось с Yahoo можно рассматривать как часть нормального жизненного цикла компании. Однако скорость взлета и падения компании наводит на мысль...Жадность или убеждения. В чем IKEA противоречит своему собственному кодексу поведения
Кодекс поведения IKEA, основан на бесспорных общечеловеческих ценностях. Впрочем, в одном IKEA противоречит своему собственному кодексу. Налоговые схемы, используемые компанией вызывают вопросы …Взаимные обвинения и поиск виноватых — токсичная рабочая атмосфера
Взаимные обвинения нередко становятся частью корпоративной культуры. Поиск виноватых в таких условиях начинает заменять поиск решения проблемы.
Плохие парни зарабатывают на 18% больше, чем хорошие
Результаты исследований свидетельствуют, что «плохие парни» используют своих коллег, поэтому они больше зарабатывают и быстрее делают карьеру.Лицемерная благотворительность? Истинные цели благотворительности компаний
Каковы истинные цели благотворительности компаний, которые обманывают клиентов, эксплуатируют работников и вредят обществу? Несоответствие...Культура здравого смысла. Пример Evernote
Когда в компании существует культура здравого смысла, она не следует шаблонам и стереотипам, а опирается на логику. Опытом делится основатель ...